san和nas有哪些區(qū)別

這篇文章將為大家詳細講解有關(guān)san和nas有哪些區(qū)別，小編覺得挺實用的，因此分享給大家做個參考，希望大家閱讀完這篇文章后可以有所收獲。

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司專注于成都網(wǎng)站設計、成都網(wǎng)站制作、網(wǎng)頁設計、網(wǎng)站制作、網(wǎng)站開發(fā)。公司秉持“客戶至上,用心服務”的宗旨,從客戶的利益和觀點出發(fā),讓客戶在網(wǎng)絡營銷中找到自己的駐足之地。尊重和關(guān)懷每一位客戶，用嚴謹?shù)膽B(tài)度對待客戶，用專業(yè)的服務創(chuàng)造價值，成為客戶值得信賴的朋友，為客戶解除后顧之憂。

區(qū)別：1、SAN可以看成一個網(wǎng)絡上的磁盤；而NAS可以看成一個網(wǎng)絡上的文件系統(tǒng)。2、NAS以文件的形式+LAN連接存儲介質(zhì)；而SAN以塊形式+光纖連接存儲介質(zhì)。

SAN : STORAGE AREA NETWORK   存儲區(qū)域網(wǎng)絡

NAS : NETWORK ATTACHED STORAGE 網(wǎng)絡附加存儲

NAS不一定是盤陣，一臺普通的主機就可以做出NAS,只要它自己有磁盤和文件系統(tǒng)，而且對外提供訪問其文件系統(tǒng)的接口（如NFS,CIFS等），它就是一臺NAS。常用的windows文件共享服務器就是利用CIFS作為調(diào)用接口協(xié)議的NAS設備。一般來說NAS其實就是處于以太網(wǎng)上的一臺利用NFS，CIFS等網(wǎng)絡文件系統(tǒng)的共享服務器。至于將來會不會有FC網(wǎng)絡上的文件提供者，也就是FC網(wǎng)絡上的NAS，就等日后再說了。

注解：

• NFS(NETWORK FILE SYSTEM) 適用于LINUX&UNIX系統(tǒng)

• CIFS(Common Internet FILE SYSTEM)適用于windows系統(tǒng)

SAN\NAS的區(qū)別：

可以這樣來比作：SAN是一個網(wǎng)絡上的磁盤；NAS是一個網(wǎng)絡上的文件系統(tǒng)。其實根據(jù)SAN的定義，可知SAN其實是指一個網(wǎng)絡，但是這個網(wǎng)絡里包含著各種各樣的元素，主機、適配器、網(wǎng)絡交換機、磁盤陣列前端、盤陣后端、磁盤等。長時間以來，人們都習慣性的用SAN來特指FC，特指遠端的磁盤。

那么，一旦設計出了一種基于FC網(wǎng)絡的NAS,而此時的SAN應該怎樣稱呼？

所以，在說兩者的區(qū)別時，用了一個比方，即把FC網(wǎng)絡上的磁盤叫做SAN,把以太網(wǎng)絡上的文件系統(tǒng)稱為NAS，我們可以這樣簡單來理解。

• NAS以文件的形式+LAN連接存儲介質(zhì)；

• 而SAN以塊形式+光纖連接存儲介質(zhì)。

普通臺式機也可以充當NAS，NAS必須具備的物理條件有兩條：

• 第一，不管用什么方式，NAS必須可以訪問卷或者物理磁盤；

• 第二，NAS必須具有接入以太網(wǎng)的能力，也就是必須具有以太網(wǎng)卡。

SAN\NAS的性能對比：

1、 SAN快還是NAS快

首先，看下SAN與NAS的路徑圖，如下：

顯然，NAS架構(gòu)的路徑在虛擬目錄層和文件系統(tǒng)層通信的時候，用以太網(wǎng)和TCP/IP協(xié)議代替了內(nèi)存，這樣做不但增加了大量的CPU指令周期（TCP/IP邏輯和以太網(wǎng)卡驅(qū)動程序），而且使用了低俗傳輸介質(zhì)（內(nèi)存速度要比以太網(wǎng)快得多）。

而SAN方式下，路徑中比NAS方式多了一次FC訪問過程，但是FC的邏輯大部分都由適配卡上的硬件完成，增加不了多少CPU的開銷，而且FC訪問的速度比以太網(wǎng)高，所以我們很容易得出結(jié)論，如果后端磁盤沒有瓶頸，那么除非NAS使用快于內(nèi)存的網(wǎng)絡方式與主機通信，否則其速度永遠無法超越SAN架構(gòu)。

但是如果后端磁盤有瓶頸，那么NAS用網(wǎng)絡代替內(nèi)存的方法產(chǎn)生的性能降低就可以忽略。比如，在大量隨記小塊I/O、緩存命中率極低的環(huán)境下，后端磁盤系統(tǒng)尋到瓶頸達到最大，此時前端的I/O指令都會處于等待狀態(tài)，所以就算路徑首段速度再快，也無濟于事。

此時，NAS系統(tǒng)不但不比SAN慢，而且由于其優(yōu)化的并發(fā)I/O設計和基于文件訪問而不是簇塊訪問的特性，反而可能比SAN性能高。

既然NAS一般情況下不比SAN快，為何要讓NAS誕生呢？既然NAS不如SAN快，那么為何還要存在呢？具體原因如下：

• NAS的成本比SAN低很多。前端只使用以太網(wǎng)接口即可，F(xiàn)C適配卡以及交換機的成本相對以太網(wǎng)卡和交換機來說非常高的。

• NAS可以解決主機服務器上的CPU和內(nèi)存資源。NAS適用于cpu密集的應用環(huán)境。

• NAS由于利用了以太網(wǎng)，所以可擴展性很強，且容易部署。

• NAS設備一般都提供多種協(xié)議訪問數(shù)據(jù)，而SAN只能使用SCSI協(xié)議訪問。

• NAS可以在一臺盤陣上實現(xiàn)多臺客戶端的共享訪問，包括同時訪問某個目錄或文件。而SAN方式下，除非所有的客戶端都安裝了專門的集群管理軟件，否則不能將某個lun共享，強制共享會損壞數(shù)據(jù)。

• 經(jīng)過特別優(yōu)化的NAS系統(tǒng)，可以同時并發(fā)處理大量客戶端的請求，提供比SAN方式更方便的訪問方法。

• 多臺主機可以同時掛接NFS上的目錄，那么相當于減少了整個系統(tǒng)中文件系統(tǒng)的處理流程，由原來的多個并行處理轉(zhuǎn)化成了NFS上的單一實例，簡化了系統(tǒng)冗余度。

2、 SAN好還是NAS好

關(guān)于IO密集和CPU密集說明如下。

• CPU密集：程序內(nèi)部邏輯復雜，磁盤訪問量不高。

• IO密集：程序內(nèi)部邏輯不復雜，耗費CPU不多，但隨時存取硬盤上的數(shù)據(jù)。

• IO和CPU都密集：不適合單機，必須組成集群。

顯然，NAS對于大塊順序IO密集的環(huán)境，要比SAN慢一大截，原因是經(jīng)過大量IO累積之后，總體差別就顯出來了。不過，如果要用10G以太網(wǎng)，無疑要選用NAS，因為底層鏈路的速度畢竟是目前NAS的根本瓶頸。

此外，如果是高并發(fā)隨機小塊I/O環(huán)境或者共享訪問文件的環(huán)境，NAS會表現(xiàn)出很強的相對性能。如果SAN主機上的文件系統(tǒng)碎片比較多，那么讀寫某個文件時便會產(chǎn)生隨機小塊IO，而NAS自身文件系統(tǒng)會有很多優(yōu)化設計，碎片相對較少。CPU密集型的應考慮使用NAS。

關(guān)于san和nas有哪些區(qū)別就分享到這里了，希望以上內(nèi)容可以對大家有一定的幫助，可以學到更多知識。如果覺得文章不錯，可以把它分享出去讓更多的人看到。

文章標題：san和nas有哪些區(qū)別
文章出自：http://bm7419.com/article40/phdseo.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供外貿(mào)網(wǎng)站建設、響應式網(wǎng)站、搜索引擎優(yōu)化、自適應網(wǎng)站、網(wǎng)站導航、網(wǎng)站改版

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)