網(wǎng)站頁設(shè)計(jì)的幾大特色

先說這個(gè)「長」，網(wǎng)站的頁面真是長啊，以至于我坐在計(jì)算機(jī)前瀏覽的時(shí)候經(jīng)常會(huì)想，這個(gè)頁面的低端會(huì)不會(huì)已經(jīng)搭拉到我的腳面上了。我們的萬里長城是第幾大奇跡來著？反正的網(wǎng)站應(yīng)該緊排在她后面。

我們的大型門戶網(wǎng)站恐怕應(yīng)該是長頁面的領(lǐng)軍者吧?，F(xiàn)在能生存下來的大型門戶各個(gè)實(shí)力不凡，又紛紛上市，其他網(wǎng)站能與他們頁面相似應(yīng)該也能說明實(shí)力相似吧，這幾家大型門戶已經(jīng)給用戶形成了「長則是好」的印象，于是眾多網(wǎng)站都紛紛「長」起來了。無論是綜合性網(wǎng)站還是性網(wǎng)站，只要有內(nèi)容，就能做多長就做多長，沒有內(nèi)容，抄襲別人內(nèi)容也要做長，以至于不少實(shí)力有限的網(wǎng)站只是頁很長，到了欄目頁面（二級(jí)頁面）就簡陋的可憐了。

長的基礎(chǔ)就是要內(nèi)容要多，這些眾多的長網(wǎng)站在組織內(nèi)容的思路上基本是一致的，就是把二級(jí)頁面的內(nèi)容摘要的放在頁上。頁分成若干個(gè)相應(yīng)的通欄的大塊兒（這樣可以逐個(gè)部分的下載頁面，易于顯示），再在每兩塊之間加一條廣告，后再在頁面的上面加一個(gè)更綜合的區(qū)域，所謂的重中之重，這樣以來頁面想短都短不了。

按照J(rèn)akob Nielsen的說法：網(wǎng)站頁的長度不應(yīng)該超過4屏。當(dāng)然這個(gè)準(zhǔn)則也未必就那么準(zhǔn)確，但是至少應(yīng)該承認(rèn)頁面不是越長越好的。

第二，說說「閃」。就是網(wǎng)頁上能動(dòng)的東西－－－動(dòng)畫。主要是Gif動(dòng)畫，flash動(dòng)畫，腳本語言實(shí)現(xiàn)的圖片交替效果，還有就是彈出窗口。動(dòng)畫對(duì)網(wǎng)頁表現(xiàn)本應(yīng)該是個(gè)很好的補(bǔ)充，但是現(xiàn)在的實(shí)際效果是對(duì)網(wǎng)頁的干擾，因?yàn)閯?dòng)畫從一開始就扮演著廣告的角色。雖然將各種形式的動(dòng)畫應(yīng)用于網(wǎng)站在國外的網(wǎng)站上也常見，但是網(wǎng)站上的動(dòng)畫實(shí)在是太多了?？峙乱彩且?yàn)榫W(wǎng)站頁面長吧，能放動(dòng)畫的空間自然也就大了。整個(gè)頁面到處都在不停的閃?？茖W(xué)家已經(jīng)證實(shí)，在月球上是看不到萬里長城的，但是我想，應(yīng)該是可以看到網(wǎng)頁的，它們不僅長，而且還在不停的閃爍。

這些動(dòng)畫通常是廣告，網(wǎng)站要生存，要有經(jīng)濟(jì)效益，這是可以理解的，但卻不可接受，尤其是太多的時(shí)候。不可接受的是一些網(wǎng)站會(huì)把自己的欄目名稱，網(wǎng)站logo之類的很重要的內(nèi)容也做成動(dòng)畫，以為這樣可以更醒目，要知道，絕大多數(shù)用戶是經(jīng)驗(yàn)豐富的，他們看到動(dòng)畫閃來閃去就會(huì)認(rèn)為那是廣告的，盡管你不是，那也活該，誰讓你亂閃來著。

雖然彈出窗口里的內(nèi)容不一定是動(dòng)畫，但是它「噌」的一下彈出來，著實(shí)是夠「動(dòng)」的，就動(dòng)畫的效果而言，絕對(duì)是具視覺沖擊力的。還好，現(xiàn)在有越來越多的雷鋒式的好公司提供了能屏蔽彈出窗口的工具。

腳本語言實(shí)現(xiàn)的圖片交替效果目前主要是用在網(wǎng)站頭條的圖片報(bào)道上，雖然是動(dòng)，分散用戶的注意力，好在這種方式還是為了給用戶提供盡可能多的信息，應(yīng)該值得肯定，也應(yīng)該是動(dòng)畫應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展方向，只是不知道什么時(shí)候，哪位設(shè)計(jì)師靈感突現(xiàn)，把廣告也偽裝成這種樣子，應(yīng)該能在一片罵聲中為公司贏得不少經(jīng)濟(jì)效益。

Gif動(dòng)畫是種傳統(tǒng)的動(dòng)畫形式了，不過在flash動(dòng)畫面前，它的生存空間越來越小了，與flash動(dòng)畫相比恐怕Gif動(dòng)畫的優(yōu)勢就是在用戶將網(wǎng)頁「另存為…」后，Gif動(dòng)畫還能顯示，而flash就不行了。雖然Gif已是人老珠黃了，但是還是要批判，因?yàn)樗ǔＪ菑V告。

Flash動(dòng)畫無疑是網(wǎng)頁動(dòng)畫的主力了，文件小，效果好，一個(gè)白方塊在黑背景上隔幀出現(xiàn)，連續(xù)幾次，只要尺寸稍大就足以造成用戶暫時(shí)性失明。實(shí)際上，flash基于其強(qiáng)大的交互性應(yīng)當(dāng)能為提高用戶界面的性能提供巨大幫助，但是如前面所說，它更被廣告商所看好。更不幸的是越來越多「閃客」在為這項(xiàng)事業(yè)服務(wù)，原本代表特例獨(dú)行、自由創(chuàng)造精神的人走向了相反的方向。這有點(diǎn)兒象政府將反政府武裝招安后讓他們穿著原來的軍裝去給政府機(jī)關(guān)當(dāng)保安。

第三是「擠」。我們的網(wǎng)站看上去滿滿當(dāng)當(dāng)?shù)?，比公共汽車還擠。每天早上都是擠公共汽車，然后擠地鐵，擠電梯，擠著打卡，好容易坐下了，打開計(jì)算機(jī)就不要再那么擠了，大家站開點(diǎn)兒吧，網(wǎng)頁上有的是地兒。

與英文相比，中文本身就顯得比較復(fù)雜，對(duì)于有鏈接的文字網(wǎng)站又往往更傾向于傳統(tǒng)的隨時(shí)保持下劃線的方式，再加上小的幾乎不存在的行間距（顯然，這里夸張了，至少還要有劃下劃線的地兒），使得頁面看上去分外豐滿，如同我小時(shí)候習(xí)慣了在田字格本上寫字后，初次改用行距很小的單線格本寫字所展現(xiàn)出的風(fēng)采。

即便是體檢用的視力表也沒有把行距安排的如此之小，那可是專門給我們眼睛找麻煩的工具啊，我們的網(wǎng)站無一不是把用戶放在位的（至少自稱是這樣的），為什么不能把行距拉大些呢？

經(jīng)?？梢钥吹侥尘W(wǎng)站為了突出重點(diǎn)內(nèi)容而使用14pt的字號(hào)，然而卻不加大該內(nèi)容與其他內(nèi)容的距離，這樣只能使頁面看上去更擁擠。這種做法倒是與老板（個(gè)別的，個(gè)別的，如果您是老板，那這里所說的一定不包括您）的做法頗為相似：只增加工作，不加薪。也許是設(shè)計(jì)師在用這種擁擠的樣式向老板示威吧。

第四是「花」，網(wǎng)站的色彩之絢爛，幾乎無以復(fù)加。前面分析了頁的構(gòu)成方式－－－將各個(gè)欄目摘要排放在頁上，通常每一個(gè)欄目會(huì)有一種主色調(diào)，這樣一來，頁上的色彩自然就很豐富了。

當(dāng)然，分欄目確定主色調(diào)的設(shè)計(jì)方式本身并沒有錯(cuò)誤，也不足以搞「花」頁面，然而實(shí)際情況卻更復(fù)雜，以文字為例，未點(diǎn)擊的鏈接文字有黑色和藍(lán)色，重點(diǎn)的文字會(huì)用紅色（重點(diǎn)通常還很多），點(diǎn)擊后的文字鏈接是紫色，無鏈接且不重要的文字是灰色，此外為了突出某一個(gè)重點(diǎn)內(nèi)容會(huì)添加一個(gè)醒目的背景色或文字顏色。網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師為了表明自己工作用心，會(huì)給每一個(gè)子欄目的標(biāo)題部分設(shè)計(jì)一個(gè)很具有特色的背景，這些文字再與數(shù)不勝數(shù)的圖片、動(dòng)畫交相輝映，使得用戶可以在一個(gè)頁面上將計(jì)算機(jī)可以顯示的全部色彩盡收眼底。網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師實(shí)際上根本不需要絞盡腦汁為頁面設(shè)定主色調(diào)了，所有的頁面色調(diào)都已經(jīng)設(shè)定好了－－－彩色。

為什么網(wǎng)站會(huì)設(shè)計(jì)成這個(gè)樣子呢？

造成「長，閃，擠，花」問題的實(shí)質(zhì)是一個(gè)「多」字。網(wǎng)站頁上內(nèi)容多，重點(diǎn)多，欄目多，圖片多，廣告多，該多的多，不該多的也多，要多多，有多多。

「多」是網(wǎng)站的特點(diǎn)，更是社會(huì)的現(xiàn)實(shí)狀況。無論是超級(jí)市場里還是購物中心里，到處是商品，到處是人潮，即使是象書店，美術(shù)館這樣的場所也是相似的場面，人們相信人多的商場里的商品會(huì)更好，人多的書店里的書會(huì)更全，人多的美術(shù)展會(huì)更有水平，賣家只能盡可能的展現(xiàn)自己的產(chǎn)品，從而證明自己的實(shí)力，而其他更高級(jí)的要求，諸如：環(huán)境，風(fēng)格，品味，服務(wù)……都要為展示產(chǎn)品讓路了。

在目前的，無論是物質(zhì)產(chǎn)品還是精神產(chǎn)品，廣大受眾的需求都遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有得到滿足，所以大家都希望能看到更多產(chǎn)品，這樣就形成了「多則好」消費(fèi)心理（瀏覽網(wǎng)站的消費(fèi)形式顯得更間接），網(wǎng)頁設(shè)計(jì)師在應(yīng)聘時(shí)經(jīng)常會(huì)被問到：你是否能勝任「大型」網(wǎng)站的設(shè)計(jì)，即「能不能把頁面做的很長?！?/p>

網(wǎng)頁內(nèi)容多，給人忙亂的感受，正像我們自己經(jīng)常會(huì)向別人抱怨自己忙的要死，以此來表示我們自己的價(jià)值。

引用Donald Norman 在《emotional design》一書中的理論，設(shè)計(jì)可以分為三種層次：本能水平的設(shè)計(jì)、行為水平的設(shè)計(jì)、反思水平的設(shè)計(jì)。本能水平的設(shè)計(jì)是滿足人類本能審美需求的設(shè)計(jì)，也就是漂亮、美觀的設(shè)計(jì)；行為水平的設(shè)計(jì)是注重效用的設(shè)計(jì)，注重功能、易用性、可用性；反思水平的設(shè)計(jì)注重信息、文化的作用，一件產(chǎn)品被設(shè)計(jì)的很獨(dú)特、出眾、引人矚目，用戶會(huì)因?yàn)槭冀K這個(gè)產(chǎn)品而產(chǎn)生樂趣，產(chǎn)生滿足感。

根據(jù)這個(gè)理論，網(wǎng)站的設(shè)計(jì)普遍達(dá)沒能實(shí)現(xiàn)本能水平的設(shè)計(jì)，雖然網(wǎng)站的boss、設(shè)計(jì)師本人都希望把網(wǎng)站設(shè)計(jì)的很漂亮，吸引用戶的眼球。行為水平的設(shè)計(jì)逐漸被重視了，不過目前基本上還是停留在不高的水平上。上面說到的網(wǎng)站的種種問題實(shí)際上正式在反思水平上的設(shè)計(jì)，一種變相的反思水平設(shè)計(jì)。

「多」這種看似缺陷的現(xiàn)象，實(shí)際上正式給用戶一個(gè)好的反思－－－「這個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容豐富，在這里我能得到想要的東西?！贡M管很多用戶并不會(huì)真的關(guān)注頁上的內(nèi)容。

正是這種反思吸引著用戶，保證著網(wǎng)站的訪問量。

造成上述網(wǎng)站頁設(shè)計(jì)問題的罪魁并不是設(shè)計(jì)師沒水平或者用戶沒品味，而是產(chǎn)品不夠，這表面上的「多」其實(shí)是由于「少」造成的。用戶對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的需求引導(dǎo)著網(wǎng)站的設(shè)計(jì)，策劃人員有意無意的在迎合著這樣的需求。

要改變網(wǎng)頁設(shè)計(jì)單靠高水平的設(shè)計(jì)師是不夠的，網(wǎng)頁設(shè)計(jì)水平的提高是伴隨著社會(huì)發(fā)展在進(jìn)步的。

好吧，我們好好干吧，等我們實(shí)現(xiàn)了「四個(gè)現(xiàn)代化」，完成了「三步走」，創(chuàng)建了「和諧社會(huì)」，那時(shí)候，會(huì)需要更好的頁面設(shè)計(jì)的。

pS：太多的功利心讓設(shè)計(jì)師失去了對(duì)一個(gè)網(wǎng)站的真正認(rèn)知，內(nèi)容的豐富不代碼這個(gè)站是我想要的東西，花哨的界面，沒有任何的重點(diǎn)在里面，技術(shù)已經(jīng)升級(jí)了不知多少次，但人的思想沒有起步，結(jié)果就成這樣了。

創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站建設(shè)公司－創(chuàng)新互聯(lián)(www.bm7419.com），確保您獲得理想的網(wǎng)頁設(shè)計(jì)服務(wù)，設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)為您提供FLASH網(wǎng)站設(shè)計(jì)，網(wǎng)頁制作，App界面設(shè)計(jì)及程序開發(fā)，多媒體觸摸屏展示設(shè)計(jì).

當(dāng)前名稱：網(wǎng)站頁設(shè)計(jì)的幾大特色
當(dāng)前路徑：http://www.bm7419.com/news/183936.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供定制網(wǎng)站、用戶體驗(yàn)、網(wǎng)站導(dǎo)航、自適應(yīng)網(wǎng)站、品牌網(wǎng)站制作、外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)