反駁《SEO的幾大罪行》

最近，在行業(yè)網(wǎng)站中看到了一篇《SEO的幾大罪行》的文章，文中的所思所寫令我感觸很深。我必不是認(rèn)同他的觀點(diǎn)，只是在感嘆，為什么SEO會(huì)被人評(píng)價(jià)成這樣?到底是什么原因?qū)е?而且目前有非常多的人在從事SEO，我不明白一個(gè)人要對(duì)一件事物或者是產(chǎn)品產(chǎn)生厭惡時(shí)，到底是被傷害了有多深，才引發(fā)這些感悟。看來SEO如今已經(jīng)被有些人定義為罪，做為SEO出身的我，雖然感覺很不是滋味，但是在這里劉宇凡想糾正作者的幾個(gè)觀點(diǎn)，甚至從字里行間中讓我覺得作者似乎完全沒有真正去理解過SEO。下面且聽劉宇凡的分析：

一，SEO人不靠搜索生計(jì)，SEO只靠技術(shù)生存

原文：“做SEO的人眾多都有綜合癥，頻繁的去搜索自個(gè)兒關(guān)注的特定網(wǎng)站關(guān)鍵詞，而眾多時(shí)分搜索這些詞不是為了找到想要的物品，而是跟蹤網(wǎng)站關(guān)鍵詞名次的撩動(dòng)情況。搜完百度搜谷歌，能給自個(gè)兒帶來的流量的搜索都要去搜幾下。雅虎廣告說生計(jì)因找到而歡樂，而seoer搜索實(shí)在歡樂嗎?”

反駁：首頁SEO搜索網(wǎng)站的這些詞是職業(yè)工作所需，就如同你去哪家公司上班一樣，每天都需要打上下班卡，每周都要寫寫總結(jié)，領(lǐng)導(dǎo)要對(duì)你的工作狀況所了解。同理，SEO去搜索關(guān)鍵詞是對(duì)接手的網(wǎng)站負(fù)責(zé)任，要實(shí)時(shí)關(guān)注網(wǎng)站的動(dòng)態(tài)。換句話來說，SEO人每天一搜索已成了習(xí)慣之舉，就如同你每天必上QQ一般!

二，SEO人沒有忽悠風(fēng)行，SEO更多的用心與專心

原文：“SEO催產(chǎn)了網(wǎng)站關(guān)鍵詞名次服務(wù)，而保網(wǎng)站關(guān)鍵詞名次也成了服務(wù)。但做名次不上去收取費(fèi)用跑路或誘使人們購買SEO服務(wù)的人頻有發(fā)生。幾天上百度首頁、保障第一，什么的的宣傳口號(hào)屢見不鮮，試問SEO實(shí)在有那么強(qiáng)勁的威力，我只看見百度贏利每年高速遞加，而SEO更多的被借喻為搜索寄生蟲。”

反駁：你所說的以及所看到的這些，都是極少一部分的，而且他們不叫SEO，請(qǐng)你認(rèn)清什么是真正的SEO。你說SEO忽悠，其實(shí)你錯(cuò)了，互聯(lián)網(wǎng)這個(gè)行業(yè)，誰不忽悠，李彥宏，馬化騰天天忽悠你，你還不是屁顛屁顛的用他們的產(chǎn)品。所以說凡事都有兩面事，不要一次性說絕了，這樣不好。

三，SEO是內(nèi)容為王，用戶體驗(yàn)為皇!

原文：“內(nèi)容為王仿佛已經(jīng)成了seo的幾大定律之一，網(wǎng)站為了更新而更新也成了必修課。沒有原創(chuàng)就轉(zhuǎn)載，沒有權(quán)重就偽原創(chuàng)，版權(quán)意識(shí)逐漸喪失。大的網(wǎng)站為了用戶關(guān)注而剿襲，而seoer的網(wǎng)站是為了搜索蜘蛛而更新。為了避免PR流失和偽原創(chuàng)效果，留版權(quán)鏈接成了一種奢望，而眾多人甚而把自個(gè)兒的加工品去其它網(wǎng)站投稿只為得到更多的外鏈。”

反駁：先不說SEO的核心是什么，我們就來談?wù)剝?nèi)容的創(chuàng)造力。一個(gè)網(wǎng)站最重要的是什么?答：用戶體驗(yàn)與內(nèi)容。內(nèi)容是如何定義的?答：對(duì)用戶有幫助有需求的內(nèi)容就是好內(nèi)容。不知道網(wǎng)絡(luò)人同意我的回答不?？傊沂沁@么認(rèn)為的，一個(gè)網(wǎng)站的內(nèi)容不是說原創(chuàng)了就一定好，更不一定轉(zhuǎn)載了就一定不好。比如，如今很多的新聞網(wǎng)站，他們的生存力是什么，轉(zhuǎn)載大最新資訊門戶的質(zhì)量內(nèi)容。這也是轉(zhuǎn)載，難道你就說這個(gè)網(wǎng)站沒有生存的意義了嗎?再說了哪一個(gè)網(wǎng)站沒有進(jìn)行過SEO的，有的人自己做了SEO都不知道，當(dāng)然有的人刻意去做了SEO，但是你也不能一竹杵就打死了全部的SEO吧。當(dāng)然有的SEO人確實(shí)存在你所說的，但是我可以告訴你，他們不是合格的SEO，所以你口中所說的SE0罪行都是片面的，無效的。

四，惡意述評(píng)的不是SEO，更多的是偽SEO人。

原文：“曾經(jīng)眾多博主為的是垃圾廣告群發(fā)而困擾，而SEO流行之后，SEO成了眾多博主的夢(mèng)魘。無論述評(píng)的水準(zhǔn)高低，帶個(gè)網(wǎng)站關(guān)鍵詞的鏈接是目標(biāo)，有意義的互動(dòng)述評(píng)也逐漸減損。群發(fā)留言板與述評(píng)更是使屢見不鮮，論壇帶鏈接的天真廣告奉復(fù)也不再稀奇，而這些都讓博主與斑竹心力交瘁。”

反駁：這個(gè)在幾年前確實(shí)存在這種現(xiàn)象，至今還是有這種情況發(fā)生。但是如今經(jīng)過搜索引擎一再升級(jí)中的升級(jí)后，重視用戶體驗(yàn)，重視相關(guān)度，而且一旦發(fā)現(xiàn)這些垃圾評(píng)論的產(chǎn)生，搜索引擎將會(huì)大力扼殺。所以如今的SEO人也規(guī)矩了許多，但是不管如何還是終止不了某些打著是SEO身份的人在群發(fā)一些垃圾廣告。面對(duì)這些我們真正的SEO人也同樣悲憤。

五，SEO人不會(huì)以黑站為目的，而是以改善網(wǎng)站，提升用戶體驗(yàn)，結(jié)合搜索引擎為根本。

原文：“在沒有SEO前，黑客的利益驅(qū)動(dòng)更多的是廣告、網(wǎng)絡(luò)銀行與游戲賬號(hào)。但有了SEO之后就不同樣，網(wǎng)站同等有利用價(jià)值，那就是PR，發(fā)售PR黑鏈。也就是說SEO增進(jìn)了黑客去黑網(wǎng)站，SEO也給黑客帶來了多元化的贏利渠道。”

反駁：作者口中的SEO，應(yīng)該是屬于黑帽SEO。但是黑帽SEO通常來說是破壞搜索引擎規(guī)則;如果是純粹的黑別人網(wǎng)站為由，損害用戶利益為目的的，那么這就不是SEO人了，就應(yīng)該屬于駭客一族了。所以作者聲聲說黑網(wǎng)站的就是SEO人，完全就是沒有理解SEO，更不知道其中原由。

當(dāng)然到現(xiàn)在還是有這一類人存在，只是希望更多的白帽SEO可以引領(lǐng)這個(gè)行業(yè)發(fā)展起來，不要好好的SEO界讓害群之馬給玷污了。

六，友鏈無情意義遠(yuǎn)大，必不是為了鏈接而友情!

原文：“曾經(jīng)友情鏈接實(shí)在是顧名思義，而如今的友情鏈接幾乎成了商業(yè)。友情鏈接先是看PR和收錄甚而是site榜首，而當(dāng)PR與收錄撩動(dòng)時(shí)，撤鏈就成了定然，而友情鏈接書契從站名也過渡到達(dá)網(wǎng)站關(guān)鍵詞，這么的鏈接我還真看不出友情的味道。而各大站長QQ群與商議組由之前的技術(shù)探討慢慢衍變成了友鏈交流，每個(gè)Q群與站長論壇都會(huì)不斷的發(fā)友鏈信息。”

反駁：我不知道作者有沒有真正去了解過友情鏈接的意義。友情鏈接存在的意義就是為了增加互聯(lián)網(wǎng)之間的橋梁，為網(wǎng)站本身完善更多有價(jià)值的網(wǎng)站。當(dāng)然SEO發(fā)展到了現(xiàn)在，友情鏈接的意義就更重了，而有的人交換友情鏈接是為了商業(yè)目的，而有的交換友情鏈接是純屬友情為主。但不論是哪一種為由，大家都應(yīng)該明白，交換友情鏈接很大的一部分就是為了提升網(wǎng)站權(quán)重，提高網(wǎng)站關(guān)鍵詞排名，這個(gè)我覺得無可厚非。

寫到最后，我想說，SEO必不是你們認(rèn)為的認(rèn)為的就是你們眼中所認(rèn)為的那樣。

SEO更不是一無是處，SEO更多是為了用戶體驗(yàn)而去追求。同時(shí)我也希望能有更多的SEO人都能重新定義這個(gè)行業(yè)，莫讓這個(gè)友好的行業(yè)演變成如此頹廢。更希望搜索引擎能夠重視我們SEO，企業(yè)能夠深刻理解SEO，讓我們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)的世界里，能把這個(gè)行業(yè)好好的傳承下去，為搜索引擎的發(fā)展，網(wǎng)站的洗牌能有更大的幫助!

網(wǎng)站題目：反駁《SEO的幾大罪行》
網(wǎng)址分享：http://www.bm7419.com/news/74388.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供動(dòng)態(tài)網(wǎng)站、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、搜索引擎優(yōu)化、外貿(mào)建站、面包屑導(dǎo)航、網(wǎng)站導(dǎo)航

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)