加入云計(jì)算成本優(yōu)化策略的6個(gè)長(zhǎng)期計(jì)劃

短期成本管理工具是減少云計(jì)算成本的一種方法，但要保持正常運(yùn)行，企業(yè)還需要長(zhǎng)期策略來消除不必要的云計(jì)算成本。

傳統(tǒng)上，企業(yè)使用相關(guān)工具來識(shí)別現(xiàn)有工作負(fù)載中的低效率，而轉(zhuǎn)向短期管理工具來控制云計(jì)算使用成本。但這只是解決方案的一部分。真正的云計(jì)算成本優(yōu)化需要長(zhǎng)期計(jì)劃和明智的決策。

降低成本主要有三種策略，盡管它們只針對(duì)短期支出：

(1)調(diào)整規(guī)模。

成本管理工具評(píng)估給定的配置對(duì)于特定工作負(fù)載是否是最經(jīng)濟(jì)的方法。例如，它可以幫助識(shí)別不同的Amazon EC2實(shí)例，該實(shí)例將以較低的成本為當(dāng)前運(yùn)行的某些工作負(fù)載提供相同的性能。

(2)自動(dòng)縮放。

通常，使用云計(jì)算供應(yīng)商提供的框架來實(shí)現(xiàn)自動(dòng)縮放，以響應(yīng)需求的變化，自動(dòng)增加或減少分配給正在運(yùn)行的工作負(fù)載的資源。

(3)預(yù)留實(shí)例。

預(yù)留實(shí)例(例如Amazon EC2預(yù)留實(shí)例和Azure預(yù)留VM實(shí)例)的成本低于按需使用的虛擬機(jī)。但是，必須提前預(yù)訂，以便它們更適合可預(yù)測(cè)的靜態(tài)工作負(fù)載。

利用這些技術(shù)，企業(yè)可以實(shí)時(shí)或接近實(shí)時(shí)地做出反應(yīng)。調(diào)整大小和自動(dòng)擴(kuò)展功能使用戶可以在特定工作負(fù)載已在特定云平臺(tái)上運(yùn)行時(shí)優(yōu)化配置。盡管可以提前設(shè)置預(yù)留實(shí)例，但通常最多不會(huì)提前幾天。

六種長(zhǎng)期優(yōu)化策略

為了控制云計(jì)算預(yù)算，企業(yè)必須采用長(zhǎng)期的云計(jì)算成本優(yōu)化策略。但是，與大多數(shù)短期方案不同，這些方法無法采用單個(gè)工具實(shí)現(xiàn)。相反，它們需要對(duì)業(yè)務(wù)需求進(jìn)行更復(fù)雜、更細(xì)致的分析，并提供基于云計(jì)算的選項(xiàng)來滿足這些需求。通過此分析，企業(yè)可以做出決策，從而長(zhǎng)期降低云計(jì)算成本。

盡管云計(jì)算成本優(yōu)化策略會(huì)因組織而異，以下六種常見方法可以使許多企業(yè)受益。

1.選擇合適的云計(jì)算提供商

考慮到云計(jì)算賬單中涉及的所有變量，尋找可以削減更多成本的云計(jì)算提供商說起來容易做起來難。成本計(jì)算器(例如AWS總擁有成本計(jì)算器和Microsoft Azure定價(jià)計(jì)算器)可以對(duì)給定工作負(fù)載的成本提供相對(duì)精確的估計(jì)。

與通用云計(jì)算提供商相比，專門從事某種云計(jì)算服務(wù)的云計(jì)算供應(yīng)商可能會(huì)提供較低的價(jià)格。例如，一家主要專注于云存儲(chǔ)的提供商(例如Wasabi或Backblaze)，可能會(huì)比AWS、Microsoft Azure或谷歌云在存儲(chǔ)工作負(fù)載方面更具成本效益。

2.選擇正確的服務(wù)類型

無論企業(yè)選擇哪個(gè)云計(jì)算提供商，他們都可以提供可用于實(shí)現(xiàn)同一目標(biāo)的多種類型的云服務(wù)。例如，典型的應(yīng)用程序可以使用標(biāo)準(zhǔn)虛擬機(jī)托管在Amazon EC2之類的服務(wù)上，也可以實(shí)現(xiàn)容器化，并托管在Amazon Elastic Container Service或Elastic Kubernetes Service上。它也可能托管在無服務(wù)器的計(jì)算環(huán)境中。

這些方法的成本、性能和管理復(fù)雜性各不相同。因此，成本優(yōu)化需要找到在成本和其他需求之間達(dá)到好平衡的服務(wù)類型。

3.選擇經(jīng)濟(jì)高效的冗余策略

如今，有多種方法可在云中實(shí)現(xiàn)冗余。一種方法是選擇托管選項(xiàng)，該選項(xiàng)可以在同一云區(qū)域內(nèi)的多個(gè)數(shù)據(jù)中心之間分配工作負(fù)載。盡管這種策略還提供了最低級(jí)別的冗余，但它通常是最便宜的。同樣，用戶可以跨兩個(gè)或多個(gè)云區(qū)域鏡像工作負(fù)載，但這通常會(huì)使工作負(fù)載的云計(jì)算成本增加一倍。

另一種選擇是采用多云方法，即一次將工作負(fù)載托管在兩個(gè)不同的云平臺(tái)中。這也可能使企業(yè)的成本增加一倍，并帶來多云架構(gòu)的其他挑戰(zhàn)。但是它提供了大程度的冗余。

并非所有工作負(fù)載都需要相同級(jí)別的冗余，有些工作負(fù)載根本不需要冗余。目標(biāo)是選擇滿足企業(yè)需求的策略，但不提供額外的、不必要的、成本更高的特性。

4.修復(fù)成本低廉的架構(gòu)

云計(jì)算資源或服務(wù)交互的方式可能會(huì)對(duì)企業(yè)的長(zhǎng)期云計(jì)算成本產(chǎn)生重大影響。還需要考慮數(shù)據(jù)出口費(fèi)用，在大多數(shù)情況下，數(shù)據(jù)每次移出某個(gè)平臺(tái)都會(huì)收取費(fèi)用。需要數(shù)據(jù)頻繁出入云平臺(tái)的云架構(gòu)可能會(huì)導(dǎo)致大量費(fèi)用，而采用其他設(shè)置可以避免這些費(fèi)用。

與出口相關(guān)的成本膨脹在多云架構(gòu)中尤其具有挑戰(zhàn)性，因?yàn)槎嘣萍軜?gòu)中數(shù)據(jù)經(jīng)常會(huì)越過云平臺(tái)邊界。企業(yè)應(yīng)評(píng)估其工作負(fù)載，以大程度地減少不必要的數(shù)據(jù)移動(dòng)。

5.選擇具有成本效益的工具

大多數(shù)云計(jì)算提供商的管理、監(jiān)視和安全工具都可以免費(fèi)用于其云端上運(yùn)行的工作負(fù)載。但是，企業(yè)也可以實(shí)現(xiàn)第三方服務(wù)來替代或補(bǔ)充原生云工具的功能。在許多情況下，第三方工具的附加功能是值得的。但是，如果企業(yè)采用的工具數(shù)量超過了所需的數(shù)量，或者如果供應(yīng)商的原生工具也能正常工作，而他們選擇了第三方產(chǎn)品，則企業(yè)可能支出不必要的費(fèi)用。

如果企業(yè)現(xiàn)在將所有工作負(fù)載運(yùn)行在單個(gè)云平臺(tái)上，但是計(jì)劃將來采用多云策略，那么與計(jì)劃使用的兩個(gè)云平臺(tái)一起使用的第三方工具可能是值得的，即使這樣做成本高出很多。但是，沒有計(jì)劃遷移到特定云平臺(tái)的企業(yè)可以通過堅(jiān)持使用云計(jì)算供應(yīng)商的本地產(chǎn)品來節(jié)省更多費(fèi)用。

6.不要忽視內(nèi)部基礎(chǔ)設(shè)施

盡管云計(jì)算技術(shù)進(jìn)行了大肆宣傳，但企業(yè)在規(guī)劃最具成本效益的策略時(shí)，不要忽視內(nèi)部部署選項(xiàng)。

云計(jì)算的功能強(qiáng)大，但對(duì)于某些工作負(fù)載而言，它并不是一種成本低廉的選擇。有時(shí)，本地基礎(chǔ)設(shè)施會(huì)在成本和性能之間提供更好的權(quán)衡。在涉及大量數(shù)據(jù)輸出的工作負(fù)載或需要特殊硬件配置的工作負(fù)載(例如裸機(jī)服務(wù)器)的情況下，尤其如此，這在云平臺(tái)中會(huì)產(chǎn)生額外的成本。如果內(nèi)部托管成本較低，那就不要擔(dān)心遣返已經(jīng)在云中運(yùn)行的工作負(fù)載。