網(wǎng)站的知識產(chǎn)權法律保護

2023-01-28 分類：網(wǎng)站建設

網(wǎng)絡上的信息不僅包括被上傳的原有作品，而且還包括一些所謂的原創(chuàng)作品。無論是這兩種作品的哪一種，只要符合《著作權法》規(guī)定的作品的條件，作者的著作權都應受到保護。法律保護作者的著作權并不因為作品的載體而不同，因此，并無所謂“紙上著作權”和“網(wǎng)上著作權”的差別。但是，對于像網(wǎng)站設計這樣復雜的信息集合體來說，判斷其是否受著作權法律保護并不是一個簡單的問題。對于一個網(wǎng)站來說，僅由一個單純的作品構成是很少見的?；旧隙际怯晌淖?、圖畫、錄音、動畫等多種媒體元家構成。因此，一個網(wǎng)站能否獲得著作權保護，取決于該網(wǎng)站是否構成“匯編作品”。

我國《著作權法》在修訂以，已經(jīng)使匯編作品，在我國受法律保護的標準與國際標準相統(tǒng)一，即不論是對若于作品、作品的片段的匯編，還是對不構成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料的匯編，只要對內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨創(chuàng)性，就可以受著作權保護。因此，即使網(wǎng)站是由不是受著作權保護的資料構成，也不妨礙其受著作權保護，起決定作用的因素在于網(wǎng)站內(nèi)容的選擇和編排是否體現(xiàn)了獨創(chuàng)性。

在網(wǎng)站和網(wǎng)頁擁有者無法獲得著作權法律保護的情況下，一般會轉而依據(jù)反不正當競爭法律對他人的“相似”網(wǎng)頁提出指控。反不正當競爭法律在一定程度上對若作權法律、商標法律、專利法律等特定法律制度起到補充的作用。判斷不正當競爭行為的標準與判斷若作權侵權的標準雖然不盡相同，但有關聯(lián)。判斷被告的行為是否構成不正當竟爭不僅需要考慮造成相似的原因，而且需要考慮被告相似的網(wǎng)站是否會與原告的網(wǎng)站相混淆，被告網(wǎng)站的整體安排是否會誤導普通公眾。

當網(wǎng)站和網(wǎng)頁被認定為匯編作品，保護范圍究竟是限于其本身，還是包括它們所鏈接的材料?關于這類問題的分析應當從鏈接這一特定形式進行分析。設置鏈接簡單的說，就是記錄被鏈內(nèi)容在網(wǎng)絡上的地址，讓用戶根據(jù)地址到相關的網(wǎng)絡資源去訪問這些內(nèi)容。被鏈接的材料既沒有被復制到設置鏈接網(wǎng)站的服務器上，也不受鏈接網(wǎng)站的控制，因此，設置鏈接并沒有將被鏈接內(nèi)容“匯編”進設鏈網(wǎng)站的真實內(nèi)容之中。即便設鏈網(wǎng)站構成了匯編作品，被鏈內(nèi)容也不包括在其中。如果有人完全仿照設鏈網(wǎng)站設置鏈接，設鏈網(wǎng)站可以從兩個方面尋求法律保護。一是主張匯編作品的著作權，該作品的內(nèi)容就是網(wǎng)頁上呈現(xiàn)的被鏈材料的網(wǎng)絡地址或者鏈接標志，其原創(chuàng)性體現(xiàn)在對網(wǎng)址或者鏈接標志的選擇或編排上面。二是主張被告的行為構成了不正當競爭。本章后面的內(nèi)容還要對此問范進行專門的論述。此外，還有請如第三方侵權等問題，在網(wǎng)絡飛速發(fā)展的環(huán)境下也是得日益突出。

文章標題：網(wǎng)站的知識產(chǎn)權法律保護
文章轉載：http://www.bm7419.com/news18/232918.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供App開發(fā)、動態(tài)網(wǎng)站、手機網(wǎng)站建設、響應式網(wǎng)站、網(wǎng)站導航、品牌網(wǎng)站建設

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源：創(chuàng)新互聯(lián)

猜你還喜歡下面的內(nèi)容