哪個更有利于搜索引擎優(yōu)化，子域還是子目錄？

2023-04-17    分類： 網(wǎng)站建設(shè)

前幾日見到Barry Schwartz的一篇文章貼子，紀(jì)錄了SEO工作人員和Google員工有關(guān)子域名和根目錄哪家更有益于SEO的爭執(zhí)，挺有趣的，這兒詳細介紹一下下。倒就不像現(xiàn)在這樣難題有多大SEO使用價值，只是爭執(zhí)彼此人物角色轉(zhuǎn)變與見解、叫法轉(zhuǎn)變挺有趣。子域名和根目錄應(yīng)當(dāng)用哪家之前就探討過，我的觀點到如今也并沒有什么大轉(zhuǎn)變。簡易說，一般狀況提議用根目錄，諸如此類下邊這種狀況提議應(yīng)用子域名：子域名下的內(nèi)容充足多，得以變成單獨網(wǎng)址。如報紙廣告的全國各地子站。產(chǎn)品系列差別充足大。知名品牌也常常用單獨網(wǎng)站域名。知名品牌的各**或地域子站。或許還可以應(yīng)用單獨**網(wǎng)站域名。知名品牌、客戶或商品必須。如B2B服務(wù)平臺的客戶主頁，許多客戶需求子域名。中文網(wǎng)站，愿意靈活運用百度網(wǎng)的主頁優(yōu)點。換句話說，有特殊要求、有確立緣故的那時候用子域名，其他狀況還是用根目錄。這2個技術(shù)性上沒什么大差別，往往一般應(yīng)用根目錄，較大的緣故由于子域名大部分是被百度搜索引擎作為單獨網(wǎng)站域名解決的，要用1個子域名就等于得多營銷推廣一個網(wǎng)站，假如內(nèi)容主題風(fēng)格集中化，網(wǎng)頁頁面很少，何苦分散化活力呢？事兒是那樣的。Google如今承擔(dān)與工作員社群營銷溝通交流的John Mueller在1個題目為“Subdomain or subfolder,
which is better for
SEO?”的視頻上說，應(yīng)用子域名還是根目錄，按你企業(yè)業(yè)務(wù)流程必須和端口設(shè)置需要做可以了，2個都挺好，都能得到排行。有時應(yīng)用文件目錄更便捷，Google爬行運動也更非常容易，由于了解網(wǎng)頁頁面是在相同網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器上的，客戶也非常容易分辨這種網(wǎng)頁頁面是相同網(wǎng)址的部分。有時應(yīng)用子域名更便捷，例如網(wǎng)址上提升搏客或購物商城，用子域名將會挺不便。最關(guān)鍵的是合適自身的狀況和長久方案。這一回應(yīng)合乎近些年Google的一慣設(shè)計風(fēng)格，平淡無奇，較為含糊，出不來小毛病，也沒有什么大用。將要離去Moz的Rand Fishkin在twitter上表述了對這一回應(yīng)的心寒，他覺得根目錄基本上一直比子域名更有益于排行。接下去，John Mueller和Danny Sullivan都添加了爭執(zhí)。John Mueller大約在內(nèi)部到處問了問，在Twitter上堅持不懈自身的回應(yīng)，而且說，Google沒有理由在這一難題上掩藏哪些或是欺詐SEO們。隨后許多人問不久添加Google的Danny Sullivan有哪些觀點。Danny Sullivan回應(yīng)，John Mueller的視頻就是說最新消息的、表述這一難題的，就是說官方網(wǎng)建議。Rand Rishkin又在Twitter上懟了Danny
Sullivan一下下：假如是半年前得話，你自身毫無疑問也要說，視頻對這一難題并沒表述清晰，乃至并沒有回應(yīng)實質(zhì)問題。假如大家不便捷表露，能夠 只說。大家假如說，很抱歉，涉及到系統(tǒng)軟件原理，沒有受權(quán)不可以再多，98%的SEO是更想要接納的。Danny Sullivan回應(yīng)：你覺得的問題的核心是，哪家排行更強，你覺得是根目錄。（Danny Sullivan對問題的核心是很清晰的）。有時是那樣，有時并不是，在于你自身的狀況和客戶要求。（換句話，又繞回來了，最后還是看詳細情況）后邊又幾個SEO問究竟哪家好，Danny Sullivan的回應(yīng)大部分就是說需看狀況，每一網(wǎng)址的狀況是不一樣的，之前我還在那一只的那時候（添加Google前，做為SEO領(lǐng)導(dǎo)者的那時候）也會那么想、那么問，如今立在更全方位的角度觀察，的確，詳細情況各有不同。又有湊熱鬧不嫌事大的人再次問Danny Sullivan，假如是一年前，你能強烈推薦子域名還是根目錄呢？Danny Sullivan回應(yīng)，一年前我能強烈推薦合適你狀況的作法。許多狀況下，是根目錄，在其他狀況下，是子域名。（是否又繞回來了？）最有趣的是Danny Sullivan的觀點?？戳酥癉anny
Sullivan的文章內(nèi)容、SMX交流會議案主持人等內(nèi)容的SEO一般都是體會到，Danny
Sullivan是個喜愛吹毛求疵的人，提問題也挺尖銳的的。在添加Google變成內(nèi)部人后，我猜測必須歷經(jīng)了媒體公關(guān)學(xué)習(xí)培訓(xùn)，哪些該說，哪些不要說，該如何說，如今與其他
Google職工們趨同化了。整體上，她們的回應(yīng)全是一蹴而就，不把老話死，最終都能歸結(jié)為對客戶好的就是說應(yīng)當(dāng)做的，給你自身看著辦。我覺得這都是能夠 了解的。人們SEO不可以寄予于百度搜索引擎職工把什么有益于SEO說得很確立，說得模糊不清還那麼幾十人投機取巧呢，說確立了就更不便了。因此有時，對于百度搜索引擎員工得話必須聰明聽聲，細心感受，加上連蒙帶猜。

當(dāng)前文章：哪個更有利于搜索引擎優(yōu)化，子域還是子目錄？
網(wǎng)頁URL：http://www.bm7419.com/news23/255023.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供面包屑導(dǎo)航、服務(wù)器托管、網(wǎng)站營銷、企業(yè)建站、品牌網(wǎng)站設(shè)計、標(biāo)簽優(yōu)化

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)

外貿(mào)網(wǎng)站建設(shè)