當(dāng)數(shù)據(jù)中心越來越“火”時(shí)我們是否要將其置于海底

數(shù)據(jù)洪流已成不爭的事實(shí)，這對(duì)數(shù)據(jù)中心的規(guī)模、性能、散熱等方面的要求也更加苛刻。同時(shí)，國家也對(duì)新建數(shù)據(jù)中心的PUE值做出明確規(guī)定。如何在數(shù)據(jù)中心的性能、散熱與PUE值之間做出平衡成為難題，在這樣的需求下，我們是否需要海底數(shù)據(jù)中心呢?

核心是對(duì)算力的渴求

IDC數(shù)據(jù)顯示，全球近90%的數(shù)據(jù)均在近幾年產(chǎn)生。同時(shí)，得益于海量數(shù)據(jù)，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)得以發(fā)展，可以說，海量數(shù)據(jù)為技術(shù)革命提供了土壤。

而從另一方面來看，大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)想真正發(fā)展，離不開的養(yǎng)分便是計(jì)算資源，即對(duì)數(shù)據(jù)中心的需求。

因此，無論是從計(jì)算、存儲(chǔ)還是傳輸層面來看，數(shù)據(jù)洪流都對(duì)數(shù)據(jù)中心提出考驗(yàn)，而數(shù)據(jù)中心為滿足此需求，也必須做出相應(yīng)改變，相應(yīng)表現(xiàn)為性能、規(guī)模、散熱等。

冷卻成本為運(yùn)營大頭

同時(shí)，數(shù)據(jù)中心的建造花費(fèi)蠻昂貴的，主要可分為一次性投資成本和后期運(yùn)行維護(hù)成本。在后期運(yùn)行維護(hù)費(fèi)里，大頭莫過于電力成本，而電力成本也可分為兩部分：一是讓數(shù)據(jù)中心運(yùn)轉(zhuǎn)起來的電力成本，二是為數(shù)據(jù)中心降溫的電力成本。數(shù)據(jù)表明，每年僅數(shù)據(jù)中心消耗的電量可達(dá)全球用電總量的2%。

根據(jù)計(jì)算，假定一個(gè)數(shù)據(jù)中心使用年限為10年(IDC統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)中心平均使用年限為9年)，該數(shù)據(jù)中心TCO(總擁有成本)構(gòu)成里，占比大的是電力成本，達(dá)到20%。而在電力耗能上，只有47%是用于數(shù)據(jù)中心運(yùn)轉(zhuǎn)，卻有41%是用于數(shù)據(jù)中心冷卻。可以看到，用于冷卻的電力資源在整個(gè)數(shù)據(jù)中心TCO的重要占比。

將海岸線利用起來

在中國，東南沿海是經(jīng)濟(jì)較好的地區(qū)，人口也主要分布于東部及南部。同時(shí)，中國海岸線長達(dá)1.8萬千米。既然人口集中于此，經(jīng)濟(jì)又發(fā)達(dá)，何不考慮將數(shù)據(jù)中心靠近海岸線部署呢?通過模塊化的構(gòu)造，同時(shí)采用防腐防滲材料，將數(shù)據(jù)中心置于近海海底，不妨是應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)洪流的解決方案。

將數(shù)據(jù)中心置于海底，主要可帶來三點(diǎn)好處：

一是節(jié)省占地規(guī)模，通常來說，數(shù)據(jù)中心往往為大型建筑，需花費(fèi)高額用地成本，而將數(shù)據(jù)中心置于海底完全可避免該成本;

二是靠近用戶，即將到來的物聯(lián)網(wǎng)時(shí)代將有百億級(jí)終端接入網(wǎng)絡(luò)，勢(shì)必造成網(wǎng)絡(luò)堵塞，而將數(shù)據(jù)中心中心建在靠近用戶的海岸線，可簡短傳輸距離，有效緩解網(wǎng)絡(luò)堵塞現(xiàn)象;

三是節(jié)約電力成本，由于將數(shù)據(jù)中心置于海底，數(shù)據(jù)中心僅需電量維持設(shè)備運(yùn)作即可，海水完全可吸收數(shù)據(jù)中心運(yùn)行釋放的熱量，達(dá)到冷卻效果。

結(jié)語

將數(shù)據(jù)中心置于海底，已經(jīng)有企業(yè)在國外吃過螃蟹，中國又是否需要呢?