【成都網(wǎng)站建設】：閃存技術瓶頸仍難以克服 注定只是過客？

富士通首席技術官Dr Joseph Reger

閃存僅僅是我們發(fā)展內存存儲體系結構的一個中間站——富士通首席技術官Joseph Reger博士近日提出了這個觀點。

按照富士通科技解決方案的首席技術官Joseph Reger博士的說法，閃存目前正面臨一些無法解決的問題。他表示，閃存的密度正在不斷增加，但是這是以犧牲讀取和寫入數(shù)據(jù)的能力換來的。隨著制造工藝的提高，閃存的耐久性正呈反比地下降，比如，當MLC多層單元閃存的數(shù)量級從2-bit到3-bit再到4-bit，其耐久性卻是1/2到1/3再到1/4的下降，他們正面臨速度和耐久性的矛盾。

閃存——注定只是過客？

盡管在此之前，eBay已經(jīng)將傳統(tǒng)的存儲陣列中大約100T的機械硬盤更換為SSD固態(tài)硬盤，同時帶來的效果也是顯著的——其存儲機架空間減少了50％，功耗下降了78％，I/O性能提升了5倍，部署一個新虛擬機的速度提高到5分鐘，而在以前這需要45分鐘。

但是這一切，在Reger看來是不夠的。

“你可以將控制芯片變得智能，比如SandForce公司就做得不錯。但這也沒有根本解決問題，只是表面解決了問題，閃存不是終點而只是一個中間階段。”Reger表示，隨著時間的推移，閃存技術將成為歷史。我們需要另外探索一組新的技術，以得到一個存儲層次結構中的新存儲層。

在Reger看來，理想的存儲層次結構應當為——從一種類型跨越到另一種類型時，訪問速度應成數(shù)量級的躍升。時間上來看，相比于其他競爭者（如HP的Memristor技術），PCM（相變存儲Phase Change Memory）才是最能夠代表下一代存儲趨勢的技術。

SandForce SSD控制芯片

值得注意的是，如果閃存最終被諸如相變內存和其他存儲技術所替代，那么如SandForce和Anobit這些專注于閃存存儲技術的科技創(chuàng)業(yè)公司將陷入困境。他們的技術解決了目前閃存存儲面臨的一些問題，但如果閃存技術被淘汰那他們的技術也將不再具有價值。

此外，盡管現(xiàn)在所有的閃存陣列都代表頂尖的優(yōu)化技術并且會蓬勃發(fā)展一段時間，但現(xiàn)今它們存在著大規(guī)模共享的問題。如果我們面對龐大規(guī)模的SAN和NAS組成的數(shù)據(jù)倉庫時，閃存存儲并不是這些應用的選擇。

PCM才是未來？

1960年，美國發(fā)明家Stanford Ovshinsky博士發(fā)現(xiàn)了一些玻璃在相變時電阻也會發(fā)生變化，而這種電阻變化是可逆的；幾年后，他又發(fā)現(xiàn)一些材料在表現(xiàn)為不同的相時，對激光的反射率也有不同。這些發(fā)現(xiàn)意味著人們可以通過電流或者激光來測出物質的相，也帶來了存儲設備開發(fā)的新思路——這就是相變內存。

現(xiàn)在相變存儲器的通用設計是把一層GST夾在頂端電極與底端電極之間，并且由底端電極延伸出的加熱電阻接觸GST層。電流注入加熱電阻與GST的連接點時，產(chǎn)生的熱量會引起相變，相變后的材料性質由電流、電壓和時間決定，可以用較強的電流寫入，用較弱的電流讀取。

這種存儲裝置有許多優(yōu)勢。它的使用壽命達到1000萬次寫入周期，遠遠高于企業(yè)級閃存芯片的3萬次；它可以存儲的最小單位是1位，這也是人們用來計量數(shù)據(jù)的最小單位。它不像內存那樣需要持續(xù)的電流供應才不會丟失數(shù)據(jù)，讀取和寫入的速度遠遠超過閃存，而帶寬卻能夠與內存媲美。無論怎么看，它都像是人們想要的那種存儲設備。

但是，目前依然還有困擾著相變存儲器發(fā)展的問題：它的每個存儲單元只能存儲一位，成本不低而容量不高，目前只是小規(guī)模地適用于手機上，還不適合用于計算機。

全閃存陣列

NAND工藝和時間對照表

再來看看目前的閃存，像Nimbus、Violin和華為賽門鐵克等廠商全閃存陣列產(chǎn)品的目的是為磁盤密集型I/O應用提供服務。閃存的控制芯片經(jīng)過軟件優(yōu)化。當然，硬盤存儲控制器也會做軟件優(yōu)化。但是，這兩個代碼堆將帶來全閃存陣列和硬盤驅動器陣列的管理問題。比如這意味著需要某種位于閃存陣列和硬盤陣列的之上的抽象層，每個類型的存儲細節(jié)在堆棧中是隱藏的。

海量的固態(tài)數(shù)據(jù)存儲

對于閃存未來，我們的看法是，全閃存陣列的優(yōu)勢將帶來閃存陣列的操作和管理以及磁盤陣列的操作和管理之間的矛盾。每一次制程的減小和單元級位數(shù)的增加都會帶來閃存耐用性、速度和錯誤處理的新問題。但這有益于大規(guī)模閃存陣列未來的發(fā)展，大到足以容納整個應用程序及其數(shù)據(jù)在內存之中。

例如陣列中有一個潛在硬盤驅動器結構，由于沒有要求寫入數(shù)據(jù)和讀取數(shù)據(jù)，這將帶來一個新的矛盾。此外由于這些數(shù)據(jù)是非重要性的內容，還需要將內容復制到磁盤嗎？也許答案是肯定的，因為閃存和固態(tài)存儲將替代在線存儲，磁盤則作為近線存儲和離線的存儲庫。磁盤的成本優(yōu)勢是無與倫比的。

大型閃存陣列開啟了內存架構的大門，這將堅定未來會有一種技術取代閃存，無論是那種。沒有永久不變的技術，閃存技術為固態(tài)存儲和非易失性技術奠定了基礎，并在未來有可能徹底改變我們處理、管理和保護大量數(shù)據(jù)的方式。

未來依然是混合的存儲介質

Reger正在關注一種即將到來的新的存儲體系架構和類似用途的數(shù)據(jù)庫。如何對待數(shù)據(jù)訪問成為了我們的挑戰(zhàn)。不需要使用以磁盤訪問為基礎的技術思想，例如分頁，內存數(shù)據(jù)庫可能在此方面更加智能。

在不遠的將來，我們可以簡單的信任我們放入服務器中的內存，因為一切都可以在內存中？試想當擁有2TB的內存時，這對于內存管理和存儲管理又意味著什么？

如果一切都被重寫，并重新策劃與數(shù)據(jù)存儲器管理的工作。有效的存儲層將只有一個？或內存的某種形式？

目前，數(shù)據(jù)存儲并不意味著數(shù)據(jù)存儲在內存中，未來會不會有改變？畢竟，存儲的發(fā)明是為了克服內存大小的限制。如果內存的大小的限制被打破那么還會有人需要存儲嗎？

Reger認為，未來的系統(tǒng)架構將會以數(shù)據(jù)為方向而不是內存和存儲，但就目前來看還是遙不可及的。他認為，未來幾年閃存并不會在數(shù)據(jù)中心內完全替代傳統(tǒng)存儲。但可能會占據(jù)很大的比例。并用在某些重要的環(huán)境。例如需要很高的IOPS(Input/Output Operations Per Second)或要求高效能源的地方。

他估計閃存的能效要比傳統(tǒng)硬盤高3個數(shù)量級，這意味著在IOPS/瓦上高出2個數(shù)量級，PCM則要高出更多。但即便如此，在未來10年中傳統(tǒng)硬盤仍然不會消失。

原文鏈接：theregister

標簽：

成都網(wǎng)站建設 ‍成都網(wǎng)站制作 ‍成都網(wǎng)站設計成都網(wǎng)站建設公司 成都網(wǎng)站制作公司成都網(wǎng)站設計公司 成都精品網(wǎng)站建設成都精品網(wǎng)站設計 成都精品網(wǎng)站設計公司 成都精典網(wǎng)站設計 成都精典網(wǎng)站建設 成都精典網(wǎng)站設計公司 成都精典網(wǎng)站制作 成都精品網(wǎng)站制作

本文標題：【成都網(wǎng)站建設】：閃存技術瓶頸仍難以克服 注定只是過客？
本文地址：http://www.bm7419.com/news44/175694.html

網(wǎng)站建設、網(wǎng)絡推廣公司-創(chuàng)新互聯(lián)，是專注品牌與效果的網(wǎng)站制作，網(wǎng)絡營銷seo公司；服務項目有網(wǎng)站建設等

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉載內容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內容未經(jīng)允許不得轉載，或轉載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)