Bean復(fù)制的幾種框架性能比較

本篇內(nèi)容介紹了“Bean復(fù)制的幾種框架性能比較”的有關(guān)知識(shí)，在實(shí)際案例的操作過程中，不少人都會(huì)遇到這樣的困境，接下來就讓小編帶領(lǐng)大家學(xué)習(xí)一下如何處理這些情況吧！希望大家仔細(xì)閱讀，能夠?qū)W有所成！

目前創(chuàng)新互聯(lián)已為1000+的企業(yè)提供了網(wǎng)站建設(shè)、域名、雅安服務(wù)器托管、網(wǎng)站托管、服務(wù)器租用、企業(yè)網(wǎng)站設(shè)計(jì)、中衛(wèi)網(wǎng)站維護(hù)等服務(wù)，公司將堅(jiān)持客戶導(dǎo)向、應(yīng)用為本的策略，正道將秉承"和諧、參與、激情"的文化，與客戶和合作伙伴齊心協(xié)力一起成長，共同發(fā)展。

比較的是四種復(fù)制的方式，分別為Apache的BeanUtils和PropertyUtils,Spring的BeanUtils,Cglib的BeanCopier。做法是在Eclipse新建了一個(gè)Project，專門用于專門測(cè)試幾種代碼的性能。具體的代碼如下：

一個(gè)FromBean和一個(gè)ToBean，兩個(gè)的代碼基本上一樣，除了類名稱不一樣，所以只是貼出來了一份。

public class FromBean {      private String name;      private int age;      private String address;      private String idno;      private double money;       public double getMoney() {          return money;      }       public void setMoney(double money) {          this.money = money;      }      public String getName() {          return name;      }       public void setName(String name) {          this.name = name;      }      public int getAge() {          return age;      }       public void setAge(int age) {          this.age = age;      }       public String getAddress() {          return address;      }      public void setAddress(String address) {          this.address = address;      }      public String getIdno() {          return idno;      }     public void setIdno(String idno) {          this.idno = idno;      }   }

一個(gè)用于測(cè)試的BenchmarkTest類，為了減少重復(fù)代碼，寫了一個(gè)策略模式

public class BenchmarkTest {      private int count;      public BenchmarkTest(int count) {          this.count = count;          System.out.println("性能測(cè)試" + this.count + "==================");      }      public void benchmark(IMethodCallBack m, FromBean frombean) {          try {              long begin = new java.util.Date().getTime();              ToBean tobean = null;              System.out.println(m.getMethodName() + "開始進(jìn)行測(cè)試");              for (int i = 0; i < count; i++) {                  tobean = m.callMethod(frombean);              }              long end = new java.util.Date().getTime();              System.out.println(m.getMethodName() + "耗時(shí)" + (end - begin));              System.out.println(tobean.getAddress());              System.out.println(tobean.getAge());              System.out.println(tobean.getIdno());              System.out.println(tobean.getMoney());              System.out.println(tobean.getName());              System.out.println("                                      ");          } catch (Exception e) {              e.printStackTrace();          }      }  }

策略中使用的接口聲明

public interface IMethodCallBack {      String getMethodName();      ToBean callMethod(FromBean frombean)  throws Exception;  }

使用的測(cè)試類

public class TestMain {      /**       * @param args       */      public static void main(String[] args) {          FromBean fb = new FromBean();          fb.setAddress("北京市朝陽區(qū)大屯路");          fb.setAge(20);          fb.setMoney(30000.111);          fb.setIdno("110330219879208733");          fb.setName("測(cè)試");          IMethodCallBack beanutilCB = new IMethodCallBack() {              @Override              public String getMethodName() {                  return "BeanUtil.copyProperties";              }              @Override              public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {                  ToBean toBean = new ToBean();                  BeanUtils.copyProperties(toBean, frombean);                  return toBean;              }          };          IMethodCallBack propertyCB = new IMethodCallBack() {              @Override              public String getMethodName() {                  return "PropertyUtils.copyProperties";              }              @Override              public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {                  ToBean toBean = new ToBean();                  PropertyUtils.copyProperties(toBean, frombean);                  return toBean;              }          };          IMethodCallBack springCB = new IMethodCallBack() {              @Override              public String getMethodName() {                  return "org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties";              }              @Override              public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {                  ToBean toBean = new ToBean();                  org.springframework.beans.BeanUtils.copyProperties(frombean,                          toBean);                  return toBean;              }          };          IMethodCallBack cglibCB = new IMethodCallBack() {              BeanCopier bc = BeanCopier.create(FromBean.class, ToBean.class,                      false);              @Override              public String getMethodName() {                  return "BeanCopier.create";              }              @Override              public ToBean callMethod(FromBean frombean) throws Exception {                  ToBean toBean = new ToBean();                  bc.copy(frombean, toBean, null);                  return toBean;              }          };          // 數(shù)量較少的時(shí)候，測(cè)試性能          BenchmarkTest bt = new BenchmarkTest(10);          bt.benchmark(beanutilCB, fb);          bt.benchmark(propertyCB, fb);          bt.benchmark(springCB, fb);          bt.benchmark(cglibCB, fb);          // 測(cè)試一萬次性能測(cè)試          BenchmarkTest bt10000 = new BenchmarkTest(10000);          bt10000.benchmark(beanutilCB, fb);          bt10000.benchmark(propertyCB, fb);          bt10000.benchmark(springCB, fb);          bt10000.benchmark(cglibCB, fb);          // 擔(dān)心因?yàn)轫樞騿栴}影響測(cè)試結(jié)果          BenchmarkTest bt1000R = new BenchmarkTest(10000);          bt1000R.benchmark(cglibCB, fb);          bt1000R.benchmark(springCB, fb);          bt1000R.benchmark(propertyCB, fb);          bt1000R.benchmark(beanutilCB, fb);      }  }

進(jìn)行了三次測(cè)試，最后的結(jié)果如下：

Bean復(fù)制的幾種框架性能比較

Bean復(fù)制的幾種框架性能比較

Bean復(fù)制的幾種框架性能比較

不過需要注意的是，Cglib在測(cè)試的時(shí)候，先進(jìn)行了實(shí)例的緩存，這個(gè)也是他性能較好的原因之一。如果把緩存去掉的話，性能就會(huì)出現(xiàn)了一些的差異，但是整體的性能還是很好，不過奇怪的是10000次反而比10次少，而且后面的反轉(zhuǎn)1萬次反而耗時(shí)最少，進(jìn)行多次測(cè)試效果也是如此。

從整體的表現(xiàn)來看，Cglib的BeanCopier的性能是最好的無論是數(shù)量較大的1萬次的測(cè)試，還是數(shù)量較少10次，幾乎都是趨近與零損耗，Spring是在次數(shù)增多的情況下，性能較好，在數(shù)據(jù)較少的時(shí)候，性能比PropertyUtils的性能差一些。

PropertyUtils的性能相對(duì)穩(wěn)定，表現(xiàn)是呈現(xiàn)線性增長的趨勢(shì)。而Apache的BeanUtil的性能最差，無論是單次Copy還是大數(shù)量的多次Copy性能都不是很好。

Bean復(fù)制的幾種框架性能比較

“Bean復(fù)制的幾種框架性能比較”的內(nèi)容就介紹到這里了，感謝大家的閱讀。如果想了解更多行業(yè)相關(guān)的知識(shí)可以關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站，小編將為大家輸出更多高質(zhì)量的實(shí)用文章！

網(wǎng)頁名稱：Bean復(fù)制的幾種框架性能比較
地址分享：http://bm7419.com/article0/iiphio.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供網(wǎng)站策劃、商城網(wǎng)站、Google、定制網(wǎng)站、網(wǎng)頁設(shè)計(jì)公司、營銷型網(wǎng)站建設(shè)

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)

手機(jī)網(wǎng)站建設(shè)