高并發(fā)中if-else、Switch結構的陷阱有哪些

這篇文章主要介紹高并發(fā)中if-else、Switch結構的陷阱有哪些，文中介紹的非常詳細，具有一定的參考價值，感興趣的小伙伴們一定要看完！

為林芝等地區(qū)用戶提供了全套網(wǎng)頁設計制作服務，及林芝網(wǎng)站建設行業(yè)解決方案。主營業(yè)務為成都網(wǎng)站設計、成都網(wǎng)站制作、林芝網(wǎng)站設計，以傳統(tǒng)方式定制建設網(wǎng)站，并提供域名空間備案等一條龍服務，秉承以專業(yè)、用心的態(tài)度為用戶提供真誠的服務。我們深信只要達到每一位用戶的要求，就會得到認可，從而選擇與我們長期合作。這樣，我們也可以走得更遠！

Swich的坑，環(huán)境一變效率就差遠了

由于Rust并沒有Switch了，因此以下代碼就暫用Go語言來演示了。我們先來看以下這段代碼：

package main
 
import (
        "fmt"
        "math/rand"
 
        //"sync"
 
        "time"
)

 
func main() {
 
        now := time.Now().UnixNano()
 
        count := []int{0, 0, 0, 0, 0, 0}
 
        for i := 0; i < 100000; i++ {
 
                 random := rand.Intn(100)
 
                 switch random {
 
                 case 1:
 
                         count[1]++
 
                 case 2:
 
                         count[2]++
 
                 case 3:
 
                         count[3]++
 
                 case 4:
 
                         count[4]++
 
                 case 5:
 
                         count[5]++
 
                 default:
 
                         count[0]++
 
                 }
 
        }
 
 
 
        fmt.Println(time.Now().UnixNano() - now)
 
        fmt.Println(count)
 
 
 
}

它的運行結果如下：

[root@ecs-a4d3 hello_world]# time ./test1
2818084
[99507 86 108 106 96 97] 
real  0m0.004s
user 0m0.003s
sys   0m0.001s

我們再稍微把Random的范圍由100改為5。

package main

import (
 
        "fmt"
 
        "math/rand"
 
 
 
        //"sync"
 
        "time"
 
)
 
 
 
func main() {
 
        now := time.Now().UnixNano()
 
        count := []int{0, 0, 0, 0, 0, 0}
 
 
 
        for i := 0; i < 100000; i++ {
 
                 random := rand.Intn(1000)
 
                 switch random {
 
                 case 1:
 
                         count[1]++
 
                 case 2:
 
                         count[2]++
 
                 case 3:
 
                         count[3]++
 
                 case 4:
 
                         count[4]++
 
                 case 5:
 
                         count[5]++
 
                 default:
 
                         count[0]++
 
                 }
 
        }
 
 
 
        fmt.Println(time.Now().UnixNano() - now)
 
        fmt.Println(count)
 
 
 
}

上述的代碼運行結果如下：

[root@ecs-a4d3 hello_world]# time ./test1
 
4365712
 
[20184 20357 19922 19897 19640 0]
 
 
 
real  0m0.006s
 
user 0m0.004s
 
sys   0m0.002s

可以看到這兩段程序的運行時間相差了30%多，這個結果真的是細思極恐，因為也就是實際代碼執(zhí)行邏輯完全沒有任何變化，只是變量取值范圍有所調(diào)整，就會使程序的運行效率大為不同，也就是說當系統(tǒng)遭遇到某些極端情況時，同樣的程序所需要的運行時間卻有天壤之別。

Rust的Else if也是一樣的坑

當然我們說switch不好也就不是說else if就避免了這個問題，根據(jù)指令流水線的原理，elseif在處理分支時情況也一樣，因此Rust也不太推薦else if的寫法，以Rust為例如下：

use rand::Rng;
 
fn main() {
 
let mut rng = rand::thread_rng();
 
let mut arr = [0, 0, 0, 0, 0,0];
 
//println!("Integer: {}", arr[random]);
 
for i in 0..1000000 {
 
let mut random =rng.gen_range(0,5);
 
if random==0{
 
arr[0]=arr[0]+1;
 
}else if random==1{
 
arr[1]=arr[1]+1;
 
}else if random==2{
 
arr[2]=arr[2]+1;
 
}else if random==3{
 
arr[3]=arr[3]+1;
 
}else if random==4{
 
arr[4]=arr[4]+1;
 
}else{
 
arr[5]=arr[5]+1;
 
}
 
}
 
println!("{},{},{},{},{},{}", arr[0], arr[1], arr[2], arr[3], arr[4], arr[5]);
 
}

將隨機數(shù)的取值范圍調(diào)整一下

let mut random =rng.gen_range(0,100);

可以觀察到這兩段程序運行的時間也要相差近40%，這樣的結果也深刻說明了一個問題，這個例子其實模擬的是一個極端狀態(tài)，也就是某一個變量取值突然從0-100變成了0-5那么程序的運行效率可能就會有極大的改變，這個推論就是一旦系統(tǒng)運行在某一個極端狀態(tài)，比如錯誤占比過高或者其它極端場景，那么正常情況下的壓力測試結果也許就完全不能說明問題了。

以上是“高并發(fā)中if-else、Switch結構的陷阱有哪些”這篇文章的所有內(nèi)容，感謝各位的閱讀！希望分享的內(nèi)容對大家有幫助，更多相關知識，歡迎關注創(chuàng)新互聯(lián)行業(yè)資訊頻道！

網(wǎng)站欄目：高并發(fā)中if-else、Switch結構的陷阱有哪些
分享鏈接：http://bm7419.com/article20/geigco.html

成都網(wǎng)站建設公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供微信小程序、外貿(mào)網(wǎng)站建設、微信公眾號、品牌網(wǎng)站設計、Google、網(wǎng)站設計

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源：創(chuàng)新互聯(lián)

猜你還喜歡下面的內(nèi)容