AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些

這篇文章主要講解了“AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些”，文中的講解內(nèi)容簡單清晰，易于學(xué)習(xí)與理解，下面請大家跟著小編的思路慢慢深入，一起來研究和學(xué)習(xí)“AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些”吧！

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司長期為上1000+客戶提供的網(wǎng)站建設(shè)服務(wù)，團隊從業(yè)經(jīng)驗10年，關(guān)注不同地域、不同群體，并針對不同對象提供差異化的產(chǎn)品和服務(wù)；打造開放共贏平臺，與合作伙伴共同營造健康的互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)環(huán)境。為霍州企業(yè)提供專業(yè)的網(wǎng)站設(shè)計制作、做網(wǎng)站，霍州網(wǎng)站改版等技術(shù)服務(wù)。擁有十載豐富建站經(jīng)驗和眾多成功案例,為您定制開發(fā)。

越來越多的企業(yè)使用容器技術(shù)部署云應(yīng)用，似乎容器和云的關(guān)系越來越緊密。因此三大云供應(yīng)商--Amazon Web Services， Microsoft Azure和Google工——都推出了各自的容器服務(wù)。但是，這些服務(wù)并不完全一樣。

為了達到本文的目的總部位于波士頓的云計算咨詢公司，Cloud Technology Partners，深入分析了Amazon Web Services（AWS），Google和Azure容器服務(wù)，仔細考量了用例。該公司仔細考察了評估或使用基于云的容器服務(wù)時需要重點研究的特性，包括數(shù)據(jù)管理、擴展性、性能、安全、DevOps以及和管理運營的集成（結(jié)果見表1）。用例覆蓋了開發(fā)和運維，簡單來說，覆蓋了當(dāng)你使用這三種技術(shù)構(gòu)建并且部署應(yīng)用程序所必須使用的功能。

比較三大主流云供應(yīng)商按需容器產(chǎn)品的評分。

1-5的分值，1是最低分，5是最高分。打分為1意味著該技術(shù)完全沒有提供對該項的支持，而5意味著該技術(shù)滿足了該項的絕大部分特性和功能需求。在DevOps項考察的需求，是容器子系統(tǒng)支持DevOps運維，或者提供集成倉庫的能力。 對于正在評估Google、AWS或者Azure容器服務(wù)的企業(yè)來說，本文提供了一些基本知識。但是你自己應(yīng)用程序的具體需求才是驅(qū)動最終產(chǎn)品決策最重要的因素。

集成和數(shù)據(jù)考量
Azure容器服務(wù)（ACS）基于Apache Mesos，一個開源容器編排系統(tǒng)。這意味著受益于ACS的前身， Mesos的特性和功能的良好口碑，用戶可以認為ACS的特性和功能還不錯。ACS，還沒有完全可用，是之前提到的容器服務(wù)里最新的一個。隨著Microsoft容器產(chǎn)品的進一步開發(fā)，我們會得到更多數(shù)據(jù)，很多得分可能會隨之變化。 Google并沒有領(lǐng)先太多，AWS和Microsoft可能會快速趕超。 AWS EC2容器服務(wù)（ECS）里，我們能夠看到一些運維問題，比如不能細粒度監(jiān)控容器。當(dāng)考察ECS和管理以及運維的集成能力時，應(yīng)該和其他AWS產(chǎn)品一樣強大才對，和Google容器引擎（GKE）的5分對比，我們不得不只給4分。但是，ECS的確包括CloudWatch集成，這點和ACS相比是一個優(yōu)勢。另外，現(xiàn)在，ACS還僅僅支持Linux容器。Windows支持就快好了，Microsoft引入了Mesos，.NET開發(fā)人員暫時還不能使用這項服務(wù)。 從數(shù)據(jù)的角度看，所有這些服務(wù)都提供了原生數(shù)據(jù)鏈接，而無需強制使用外部API——但是還有改進的空間。一大顧慮是它們會將原生數(shù)據(jù)服務(wù)和容器綁定到一起，并且不提供開放數(shù)據(jù)訪問，這樣能夠加強便攜性。如果數(shù)據(jù)緊耦合到容器里，那么就很難創(chuàng)建便攜的容器。這是一個新興的領(lǐng)域，我們會持續(xù)關(guān)注。

AWS、Google和Azure容器安全性
當(dāng)考慮到安全性時，我們發(fā)現(xiàn)Google的服務(wù)，通過其Kubernetes容器編排系統(tǒng)，擁有一個“秘密”功能以及一些其他兩種服務(wù)沒有的額外的資源限制。因此，GKE在安全性上得分最高。要記住Microsoft也使用Kubernetes，但是以不同的方式實現(xiàn)。該技術(shù)的大部分內(nèi)容對于用戶而言都被抽象了。 但是，當(dāng)考察托管平臺時，或者容器服務(wù)運行的公開云平臺，很有意思的一點是Google平臺，當(dāng)涉及到安全性時，比AWS或者Azure稍稍落后一點。雖然Google能夠和第三方認證訪問管理（IAM）工具一起工作，但是它缺少對原生IAM的支持。雖然這一點沒有影響上表里的評分，但是這也是決定使用哪種平臺時需要考慮的方面。

DevOps和擴展性
當(dāng)考慮到DevOps時，GKE和Amazon ECS都擁有自己的registry，但是Azure容器服務(wù)沒有。當(dāng)考慮到各自云上的容器服務(wù)時，Google和AWS提供了更好的DevOps集成。 擴展性要求和你的應(yīng)用需求相關(guān)，因此我們得基于他們能夠提供的機制做假設(shè)，比如Mesos，以及一些我們在項目中看到的用例。當(dāng)考察這些技術(shù)用來托管并且運行容器時，你可以使用相同的方案。比如，使用Mesos的ACS，應(yīng)該能提供還不錯的擴展性，但是沒有GKE那么好，GKE能提供更好的集群能力。 眾所周知，Amazon ECS能提供高質(zhì)量的擴展性，主要依賴于AWS帶給其容器引擎的高可擴展平臺特性。 綜上所述，受益于Google產(chǎn)品和其自己的Kubernetes容器集群，以及Google的開發(fā)和運維支持的緊密集成，Google的產(chǎn)品總的來說更先進。但是Google并沒有領(lǐng)先太多，AWS和Microsoft可能會快速趕超。基于AWS的市場占有額，它很可能近期就能提供更好的容器方案。

感謝各位的閱讀，以上就是“AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些”的內(nèi)容了，經(jīng)過本文的學(xué)習(xí)后，相信大家對AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些這一問題有了更深刻的體會，具體使用情況還需要大家實踐驗證。這里是創(chuàng)新互聯(lián)，小編將為大家推送更多相關(guān)知識點的文章，歡迎關(guān)注！

網(wǎng)頁名稱：AWS、Azure和GCE的區(qū)別有哪些
文章路徑：http://bm7419.com/article44/ijpgee.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供標(biāo)簽優(yōu)化、電子商務(wù)、服務(wù)器托管、Google、商城網(wǎng)站、網(wǎng)頁設(shè)計公司

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請盡快告知，我們將會在第一時間刪除。文章觀點不代表本網(wǎng)站立場，如需處理請聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)