網(wǎng)站流量查詢的4個最佳途徑

作為一個站長，最關心的無外乎就是網(wǎng)站的流量，畢竟流量能夠最直觀的反映出網(wǎng)站本身的成功與否，想要查詢網(wǎng)站的流量有哪些途徑呢?

1、 互聯(lián)網(wǎng)從業(yè)者進行競爭對手分析

比如，要分析一下日本搜索引擎行業(yè)的發(fā)展情況，我們可以通過流量查詢工具看看日本有些搜索引擎流量比較大，然后有重點地對這些搜索引擎展開進一步的比較分析。 2、

2、廣告主選擇投放廣告的目標網(wǎng)站

比如，想挑選一批外貿相關網(wǎng)站做一個外貿管理軟件的推廣，我們可以通過流量查詢工具幫助我們篩選出流量比較客觀地目標網(wǎng)站，然后通過一些廣告平臺進行投放廣告或者直接跟這些網(wǎng)站洽談合作事宜。

查詢網(wǎng)站流量有哪些途徑目前來說，主要有以下四個途徑的數(shù)據(jù)可供參考：

1、Alexa

Alexa是目前國內使用最廣泛的流量查詢工具，提供的流量數(shù)據(jù)主要有：

流量排名 人均PV

流量地區(qū)分布

流量子域名分布

因為Alexa在業(yè)內的接受程度比較高，所以國內涌現(xiàn)出了許許多多的Alexa作弊現(xiàn)象，因而也導致Alexa的數(shù)據(jù)可靠性開始受到質疑，但是在缺乏更好的第三方數(shù)據(jù)的時候，我們有時還真不得不拿Alexa的數(shù)據(jù)來做論據(jù)。

國內直接訪問Alexa查詢網(wǎng)站流量速度往往比較慢，所以我一般使用Chinaz的Alexa鏡像數(shù)據(jù))查詢網(wǎng)站流量，另外，此鏡像提供比Alexa官方更為豐富和清晰的數(shù)據(jù)(可以直接看到日均UV和UV)，這也是我偏愛它勝過Alexa官方的原因之一。

2、Google Trends for Websites 和 Google Ad Planner

Google Trends for Websites目前的功能比較簡單，提供的流量數(shù)據(jù)主要有：

日均UV 流量地區(qū)分布 該網(wǎng)站的訪客喜歡訪問的其他網(wǎng)站 該網(wǎng)站的訪客喜歡搜哪些關鍵詞

另外，Google專門為廣告主們推出的媒體計劃工具Google Ad Planner(h)在Google Trends for Websites的基礎上提供了更為豐富的數(shù)據(jù)，包括：

各國流量數(shù)據(jù)，包括UV、Reach、PV等等。

訪客統(tǒng)計特征，包括性別、年齡、教育程度、家庭收入等等(目前只有美國有數(shù)據(jù))。 總的來說，Google Trends for Websites和Google Ad Planner目前提供的數(shù)據(jù)還是比較? 有限，但是考慮到Google擁有更為廣泛的數(shù)據(jù)來源和更為強大數(shù)據(jù)整合能力，我認為Google的流量數(shù)據(jù)相對飽受作弊干擾的Alexa數(shù)據(jù)要更加靠譜(參見可能吧對Google和Alexa的流量查詢結果的對比分析)。

3、Quantcast

Quantcast提供的數(shù)據(jù)主要包括：

日均UV 訪客頻率分布，分為成癮者、一般訪客、匆匆過客三類，給出分別的比重 訪客統(tǒng)計特征，包括性別、年齡、地理分布、孩子訪客比例、教育程度、家庭收入 總的來說，Quantcast提供的流量數(shù)據(jù)比較豐富，同時界面也比較美觀，但是目前只有美國的數(shù)據(jù)，對國內用戶來說，不具有太大的參考價值。

4、Compete

Compete提供的數(shù)據(jù)也比較豐富，基本上之前提到的網(wǎng)站的流量數(shù)據(jù)該網(wǎng)站也都會提供，但是跟Quantcast一樣，Compete目前的數(shù)據(jù)僅限于美國，所以對國內用戶來說，也只是在查詢網(wǎng)站流量時多了一個選擇而已，不一定有很大的參考價值。

最后需要提升，上面的這些方法提供的數(shù)據(jù)都是大同小異，但是具體的數(shù)值可能會因為各自所掌握的數(shù)值而產(chǎn)生有較大的差別，因此站長們最應該記住的就是這些數(shù)據(jù)只能作為參考，而不能認定是準確的。