C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)

這篇文章主要介紹“C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)”，在日常操作中，相信很多人在C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)問題上存在疑惑，小編查閱了各式資料，整理出簡(jiǎn)單好用的操作方法，希望對(duì)大家解答”C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)”的疑惑有所幫助！接下來，請(qǐng)跟著小編一起來學(xué)習(xí)吧！

成都創(chuàng)新互聯(lián)公司是一家網(wǎng)站制作、網(wǎng)站設(shè)計(jì)，提供網(wǎng)頁(yè)設(shè)計(jì)，網(wǎng)站設(shè)計(jì)，網(wǎng)站制作，建網(wǎng)站，按需求定制網(wǎng)站，網(wǎng)站開發(fā)公司，于2013年開始是互聯(lián)行業(yè)建設(shè)者，服務(wù)者。以提升客戶品牌價(jià)值為核心業(yè)務(wù)，全程參與項(xiàng)目的網(wǎng)站策劃設(shè)計(jì)制作，前端開發(fā)，后臺(tái)程序制作以及后期項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)并提出專業(yè)建議和思路。

困惑1.：為什么飛信之前的版本用.NET做的，感覺不是很好用，最終放棄了.NET而使用C++重寫了。感覺重寫之后的版本好一點(diǎn)。難道是他們的技術(shù)不好？還是C++真的比C#強(qiáng)大嗎？

困惑2：為什么QQ一直使用C++開發(fā)。（雖然QQ開發(fā)的時(shí)候C++還是最主流的，C#還不是那么流行）但是概念版QQ只是使用了WPF的技術(shù)實(shí)現(xiàn)了其界面，但是內(nèi)核還是C++?，F(xiàn)在C#已經(jīng)流行起來了啊！為什么不出現(xiàn)完全C#的QQ 呢？還是C++真的比C#強(qiáng)大嗎？

討論開始后，有技術(shù)人員表示這個(gè)要看具體需求，其實(shí)這里不太存在效率的問題，現(xiàn)在的計(jì)算機(jī)效率已經(jīng)不成問題了。如果效率有問題，MSN怎么跑的？有人說所以MSN很慢？MSN慢是因?yàn)镸SN的服務(wù)器在美國(guó)，而不是因?yàn)橛昧?NET編寫的才慢的。就樓主所說的飛信，QQ（還不止飛信和QQ，還有很多）這種軟件，一般都是使用C或者C++開發(fā)。為什么不用.NET呢？這個(gè)就牽涉到一個(gè)用戶群的問題。飛信，QQ這種是即時(shí)通訊軟件，他的用戶群非常廣泛，那么也就碰上一個(gè)問題，如果你在安裝飛信，QQ的時(shí)候他先提示你去安裝一個(gè).NET framework，你是不是要暈掉？就算你知道這個(gè)是什么？但是你不能保證所有的老百姓都知道.NET framework啊。

那么你可能要問，直接把.NET Framework打包到飛信或者QQ中？！別天真了，.NET Framework太大了，就算真的打包進(jìn)去是不是都要下載半天？那么用戶體驗(yàn)就很差了！還有就是牽涉到跨平臺(tái)的問題，用C或者C++基本上不存在跨平臺(tái)的問題，你用.NET呢？Linux，MAC OS上怎么辦？你不能讓你的用戶為了用一下飛信或者QQ全部先換OS吧？所以一般官方的版本都是使用C或者C++寫的。那么開源的版本嗎，這個(gè)就是隨便了，你愛用不用！至于MSN，那是微軟的策略，所以他就是用.NET寫成的，而且官方的MSN只支持window（不知道是否已經(jīng)出了官方別的平臺(tái)的版本？），一般情況下，你要在Linux或者M(jìn)AC OS上只能用開源的MSN客戶端！

51CTO編輯注意到上面這位技術(shù)人員的觀點(diǎn)是從操作系統(tǒng)的角度來談，也就是不同系統(tǒng)對(duì)不同開發(fā)工具的適應(yīng)程度。特別是.NET Framework如何運(yùn)行在Linux這樣的開源系統(tǒng)中的問題。

對(duì)于飛信用C++重寫的問題，有人表示了不同的觀點(diǎn)：“新版飛信一如既往是.NET的，也不知道從哪里傳出說是C++重寫的，其實(shí)根本沒有。 QQ的話不得不考慮組件重用的問題，原本用的好好的核心沒必要換不是嗎。 總體來說.NET運(yùn)行效率應(yīng)該比不上原生代碼的，但是性能的差距肯定不會(huì)太懸殊。畢竟虛擬機(jī)可以針對(duì)硬件平臺(tái)優(yōu)化代碼，原生程序則很難做到。.NET難以保證代碼的安全確實(shí)是個(gè)問題，但是使用各種手段增加破解難度也是可行的，畢竟就算是原生程序?qū)τ诖a的安全也不能100%確保?！边@樣的觀點(diǎn)是支持.NET廣泛使用性的，不過也認(rèn)為一套已經(jīng)成熟的開發(fā)手段，沒必要做平臺(tái)的調(diào)整。

C#比C++多了一層中間語(yǔ)言Common Intermediate Language，在運(yùn)行的時(shí)候生成計(jì)算機(jī)的語(yǔ)言再去運(yùn)行，和C++直接生成計(jì)算機(jī)語(yǔ)言相比效率更差。最早的時(shí)候計(jì)算機(jī)編程是用打洞的字條進(jìn)行輸入的，那個(gè)字條就相當(dāng)于***C++編譯好的計(jì)算機(jī)認(rèn)識(shí)的程序。

.NET強(qiáng)大在于開發(fā)效率，易于維護(hù)（誰(shuí)讓C++這么多的宏啊，常量啥的）。.NET并不慢，***次加載可能會(huì)因?yàn)橐虞druntime，需要更長(zhǎng)的時(shí)間。 一般的指令執(zhí)行，可能比C/C++慢百分之幾十而已，是同一個(gè)數(shù)量級(jí)的。如果說.NET寫的程序慢的不能忍受，那么絕對(duì)不是.NET的問題。不過.NET程序更占內(nèi)存，這個(gè)我同意，誰(shuí)讓要加載虛擬機(jī)呢，誰(shuí)讓類型帶了這么多元數(shù)據(jù)呢， 這一點(diǎn)恐怕所有虛擬機(jī)語(yǔ)言都好不到哪里去。

有技術(shù)人員提出這個(gè)問題主要是權(quán)衡吧，托管的、封裝好的代碼必然會(huì)給程序員帶來很大的幫助，想想當(dāng)年程序員們?yōu)閮?nèi)存泄露而打飛干戈的年代吧。C++是很好，就好比給你一把玄鐵，想打造什么樣的銳利武器，你自己打造把，但是打造不好，可怪不得C++；而C#呢，給你一半鋒利的劍，你去廝殺吧，但是隨便你武力再好，遇到一個(gè)比你鋒利的劍，你就要認(rèn)倒霉。

封裝給我們帶來巨大的好處，物以類分，這符合每個(gè)人的習(xí)慣；而C和C++呢，萬(wàn)物來自核心，從核心出發(fā)吧，這符合那些造物者的思維！所以很多東西的核心是C++，而至于界面或者快速開發(fā)，那還是需要時(shí)間的，而造物者卻很稀缺，如果所有的事情都讓造物者來完成，時(shí)代就要倒退了。

考慮到效率問題，我覺得正如上面某樓說的，科學(xué)計(jì)算或者仿真等方面，不用太憂慮。其實(shí)讓我們機(jī)子卡的程序還真不多！

到此，關(guān)于“C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)”的學(xué)習(xí)就結(jié)束了，希望能夠解決大家的疑惑。理論與實(shí)踐的搭配能更好的幫助大家學(xué)習(xí)，快去試試吧！若想繼續(xù)學(xué)習(xí)更多相關(guān)知識(shí)，請(qǐng)繼續(xù)關(guān)注創(chuàng)新互聯(lián)網(wǎng)站，小編會(huì)繼續(xù)努力為大家?guī)砀鄬?shí)用的文章！

文章名稱：C#與C++哪個(gè)更強(qiáng)
文章路徑：http://bm7419.com/article12/jjshgc.html

成都網(wǎng)站建設(shè)公司_創(chuàng)新互聯(lián)，為您提供定制網(wǎng)站、商城網(wǎng)站、網(wǎng)站策劃、網(wǎng)站設(shè)計(jì)、做網(wǎng)站、網(wǎng)站導(dǎo)航

廣告

聲明：本網(wǎng)站發(fā)布的內(nèi)容（圖片、視頻和文字）以用戶投稿、用戶轉(zhuǎn)載內(nèi)容為主，如果涉及侵權(quán)請(qǐng)盡快告知，我們將會(huì)在第一時(shí)間刪除。文章觀點(diǎn)不代表本網(wǎng)站立場(chǎng)，如需處理請(qǐng)聯(lián)系客服。電話：028-86922220；郵箱：631063699@qq.com。內(nèi)容未經(jīng)允許不得轉(zhuǎn)載，或轉(zhuǎn)載時(shí)需注明來源： 創(chuàng)新互聯(lián)